Bienvenue


Bienvenue sur mon blog!
Ces pages ont pour but de vous livrer les impressions, les coups de coeur et de gueule d'un élu socialiste d'Asnières qui - dit-on - possède son franc-parler. ">QUI SUIS-JE?
Je suis âgé de 35 ans, j'habite Asnières depuis une quinzaine d'années. Je suis né à Niort, mais j'ai vécu dans la région d'Avignon jusqu'à l'âge de 18 ans. J'ai deux enfants de 5 ans et 1 an. Professionnellement, j'ai fondé une société de production audiovisuelle et une agence de presse. Je suis donc tout à la fois producteur/réalisateur, journaliste et chef d'entreprise...et désormais Adjoint au Maire d'Asnières.

 

Fonction

Depuis l'élection du Grand Rassemblement pour Asnières en mars 2008, je suis Maire-Adjoint chargé des Grands Evénements et de la Communication. Je travaille notamment avec deux conseillers municipaux, Jean Roure (chargé des nouvelles technologies de l'information) et Zohra Ziane (chargée des manifestations publiques). Je suis, de ce fait, directeur de la publication des magazines municipaux (Asnières infos notamment).

 

Mercredi 18 juin 2008

Les trompettes de l'UMP

Je parlais de cette belle journée de samedi. J'omettais un petit détail: il y eut tout de même une ombre à la fête en la personne d'un ancien maire (M.A. pour "ne Manque pas d'Air") qui a tenté de s'accaparer la tribune installée devant la station des Courtilles pour les discours des maires d'Asnières et de Gennevilliers (oui, celui-là même qui n'a strictement rien fait pour le prolongement du métro et qui tente néanmoins de s'en attribuer le mérite par voie de tracts et affichettes). Sous les vivas d'une dizaine de militants UMP trés excités - et sous les huées de centaines d'Asniérois surpris de revoir l'ancien maire monter à la tribune accompagné de son épouse comme si aucune élection municipale n'avait eu lieu au printemps dernier- M.A. n'a pourtant pas réussi à prendre la parole... Heureusement l'incident n'a duré que deux minutes et a été vite oublié.

Un envoyé trés spécial
Plus ennuyeux, cette équipe de "reporters de l'UMP" qui sillonaient le parcours pour harceler élus et habitants, afin de réaliser un clip de propagande sur internet. J'ai pu voir le clip en ligne ce soir, il est -vous vous en doutez-affligeant de mauvaise foi. L'interviewer (un militant UMP) pose une question au maire, qui manque de chance pour notre pseudo-envoyé spécial, répond fort intelligemment. J'imagine le désarroi de toute l'équipe: "on voulait piéger Pietrasanta, et c'est nous qui passons pour des nouilles!" Mais grâce à la magie du montage il y a toujours quelques trucs et astuces pour déformer les propos de la personne qu'on interviewe. Le clip UMP truffe donc les réponses pertinentes du maire d'images de musiciens soufflant dans des trompettes (ce procédé malhonnête vise bien sûr à suggérer que le maire est en train de mentir). C'est aussi efficace que si on écrivait "cause toujours!" sur le front de l'interviewé grâce à un procédé numérique. Efficace, mais grossier, irrespectueux et finalement manipulateur en diable!

Des Asniérois piégés par l'UMP d'Asnières
Mais il y a encore plus gênant: les musiciens en question, ce sont des Asniérois qui étaient venus participer au défilé pour fêter les nouvelles stations du métro. En aucun cas, ils n'étaient là pour participer à un clip de propagande de l'UMP locale! Ils se sont laissés filmer, et piéger, croyant que cette caméra était celle de journalistes professionnels ou du service audiovisuel municipal!
L'UMP locale a donc réussi, tout à la fois, à manquer de respect aux élus, à piéger des Asniérois, à perturber le début du défilé festif, et à tromper les internautes...Chapeau bas, les artistes!

Dernière minute: il paraîtrait que des Asniérois piégés dans le film de l'UMP ont l'intention de protester publiquement. Je ne manquerai pas de vous tenir informés.
Par J Richard
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

moui, c ce que l'on appelle l'effet koulechov

(http://fr.wikipedia.org/wiki/Lev_Koulechov)

mais ce qui est pire c'est de prétendre à l'objectivité, à la neutralité et à la totale transparence.

le propos suivant de dominique de villepin est beaucoup plus honnête, et partant de là, nettement plus fécond que vos dénonciations des manipulations... chez les autres :

"En politique, la transparence est toujours le maquillage de quelque chose. La transparence, c'est montrer ce que l'on veut bien montrer (...) mais à charge pour le journaliste d'être suffisamment curieux pour regarder ce qu'il y a derrière le rideau et ce qui intéresse les citoyens, c'est de comprendre les mécanismes complexes de la décision politique."

(source : http://www.politique.net/2008060403-villepin-et-la-presse.htm)

Réflexion encore plus féconde, si vous lisez l'anglais :

The more an individual participates in the society in which he lives, the more he will cling to stereotyped symbols expressing collective notions about the past and the future of his group. The more stereotypes in a culture, the easier it is to form public opinion, and the more an individual participates in that culture, the more susceptible he becomes to the manipulation of these symbols. The number of propaganda campaigns in the West which have first taken hold in cultured settings is remarkable. This is not only true for doctrinaire propaganda, which is based on exact facts and acts on the level of the most highly developed people who have a sense of values and know a good deal about political realities, such as, for example, the propaganda on the injustice of capitalism, on economic crises, or on colonialism; it is only normal that the most educated people (intellectuals) are the first to be reached by such propaganda… All this runs counter to pat notions that only the public swallows propaganda. Naturally, the educated man does not believe in propaganda; he shrugs and is convinced that propaganda has no effect on him. This is, in fact, one of his great weaknesses, and propagandists are well aware that in order to reach someone, one must first convince him that propaganda is ineffectual and not very clever. Because he is convinced of his own superiority, the intellectual is much more vulnerable than anybody else to this maneuver…

Excerpted from Jacques Ellul. Propaganda: The Formation of Men’s Attitudes New York: Vintage Books, 1973

Je pense que j'aurai l'occasion de traduire ce propos dans une note à venir ;)
Commentaire n°1 posté par lionel_l le 19/06/2008 à 01h31
moui, c ce que l'on appelle l'effet koulechov

(http://fr.wikipedia.org/wiki/Lev_Koulechov)

mais ce qui est pire c'est de prétendre à l'objectivité, à la neutralité et à la totale transparence.

le propos suivant de dominique de villepin est beaucoup plus honnête, et partant de là, nettement plus fécond que vos dénonciations des manipulations... chez les autres :

"En politique, la transparence est toujours le maquillage de quelque chose. La transparence, c'est montrer ce que l'on veut bien montrer (...) mais à charge pour le journaliste d'être suffisamment curieux pour regarder ce qu'il y a derrière le rideau et ce qui intéresse les citoyens, c'est de comprendre les mécanismes complexes de la décision politique."

(source : http://www.politique.net/2008060403-villepin-et-la-presse.htm)

Réflexion encore plus féconde, si vous lisez l'anglais :

The more an individual participates in the society in which he lives, the more he will cling to stereotyped symbols expressing collective notions about the past and the future of his group. The more stereotypes in a culture, the easier it is to form public opinion, and the more an individual participates in that culture, the more susceptible he becomes to the manipulation of these symbols. The number of propaganda campaigns in the West which have first taken hold in cultured settings is remarkable. This is not only true for doctrinaire propaganda, which is based on exact facts and acts on the level of the most highly developed people who have a sense of values and know a good deal about political realities, such as, for example, the propaganda on the injustice of capitalism, on economic crises, or on colonialism; it is only normal that the most educated people (intellectuals) are the first to be reached by such propaganda… All this runs counter to pat notions that only the public swallows propaganda. Naturally, the educated man does not believe in propaganda; he shrugs and is convinced that propaganda has no effect on him. This is, in fact, one of his great weaknesses, and propagandists are well aware that in order to reach someone, one must first convince him that propaganda is ineffectual and not very clever. Because he is convinced of his own superiority, the intellectual is much more vulnerable than anybody else to this maneuver…

Excerpted from Jacques Ellul. Propaganda: The Formation of Men’s Attitudes New York: Vintage Books, 1973

Je pense que j'aurai l'occasion de traduire ce propos dans une note à venir ;)

(désolé si doublon)
Commentaire n°2 posté par lionel_l le 19/06/2008 à 01h32

L'effet Kuleshov revient à faire du montage d'images donc à manipuler les images.
Il y en a qui ne manque pas d'air... Qu'en pensent les musiciens ?

Commentaire n°3 posté par Good Morning Asnières le 13/07/2008 à 00h23
good morning asnières :

tout film dispose d'un cadrage, d'un découpage, d'un texte qui l'accompagne, bref d'un point de vue qui l'oriente.

il est tout aussi manipulatoire de prétendre que le brut est moins manipulatoire que le monté. voyez par exemple le récent brut de sarko sur France 3 : la vision qu'en a généralement un internaute ne correspond pas au vécu des gens qui étaient sur la plateau.

en ce qui me concerne, je vais même plus loin : il est plus honnête d'assumer un point de vue (auquel chacun peut réagir et contester) plutôt que de prétendre que l'on détient la vérité et l'objectivité et que ce sont les autres qui sont de vilains manipulateurs, comme le font un peu trop souvent M. Richard et ses amis. ils sont probablement parfois même sincères...

et ellul souligne que ce sont souvent ceux qui se croient les plus malins à déceler les manipulations, donc à s'en croire immunisés, qui sont en vérité le plus aisément manipulables.
Commentaire n°4 posté par lionel_l le 14/07/2008 à 18h03
Ecrire un commentaire
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés